为了得到晋城市旅游部门政策倾斜的偏爱，近日，陵川县县委通讯组与晋城市古文化研究协会之间就自然景观与人文景观孰优孰劣展开了一场大战。

　　6月10日前，晋城市的“古城堡派”（古文化研究者）不断以阳城县皇城相府以城堡建筑叫响全国为由，对该市沁河流域的古城堡群在当地媒体进行宣传，加之沁河流域的郭峪、尉迟等地领导多年来对当地旅游工作的重视，晋城市旅游部门于6月10日将开发沁河流域古城堡群作为该市今后旅游开发的重点，并为此投拍大型系列专题片《沁河行》。6月中旬，晋城市地方媒体相继刊登了“古城堡派”代表人物、晋城市古文化研究者李伟、裴池善等关于开发“沁河流域古城堡群”价值的论述。在这些文章中，作者对陵川县境内的太行山水进行了封杀。他们认为，河南焦作、济源，我省长治等地均打出“太行山水”牌，陵川再打“太行山水”牌纯属多余。他们把“太行山水”定位为“晋城旅游产品的卫星资源”，只有“沁河流域的古城堡群才是晋城旅游产品的核心”，也才“最具晋城特色”。

　 “太行山水派”多年来也一直希望晋城市旅游主管部门能对其全力扶持，把太行山水包装后卖到全国去。他们认为，自然景观优于人文景观，太行山水在经过包装推出后绝对要比古城堡群更能满足和适合人们旅游的需要。

　　7月2日，以辛贵强为首的陵川县县委通讯组代表陵川县县政府在晋城《太行日报》发表文章，公开向“古城堡派”叫阵。

　　陵川县县委通讯组认为，沁河流域的古城堡群和多姿多彩的太行山水相比简直是小巫见大巫，不可同日而语。古城堡群再华贵也比不过北京的故宫和颐和园，砖瓦木石堆砌起来的人工建筑，万变不离其中，可以说是千种建筑一种面孔，看久了令人生厌。1999年，我省隆重推出的“99生态环境游——山西陵川山水风情游”活动受到省旅游局权威人士的好评，“山西旅游业除了看庙、看院，再没啥看头，太行山水风情游的推出，弥补了我省旅游产业结构的严重缺陷，丰富了山西旅游产品，改变了山西旅游形象”。“佛教文化、根祖文化、晋商文化”尚且是旅游产品的薄弱环节，而将沁河流域的古城堡群拔高一筹，纯属自欺欺人。多姿多彩的太行山水要比古城堡群更适合当今多数游客喜欢体味回归自然、感受大自然美景的心理。

　　7月9日，晋城市旅游部门有关人士就此告诉记者，“太行山水派”与“古城堡派”目前笔战正酣，双方据理力争，互不相让，都意欲在文字上压倒对方。其实，沁河流域的古城堡群和太行山水各有千秋，前者是人文景观，后者是自然景观，晋城市政府不应在孰优孰劣上下判断，有偏颇，二者之间尺有所短，寸有所长。旅游部门更不应有厚此薄彼的观念，手心手背都是肉，理应求同存异，把二者有效地结合起来，齐头并重，共求发展，一并打造成晋城旅游业的超级航母。